1. 哪些行為會侵害配偶的權利？

自2021年刑法通姦除罪化後，很多人以為外遇就沒有事了！但其實民法對於配偶權還是有保障的！ 一旦兩人結婚，他們之間就形成了具有相應的身分、權利和義務的法律關係，包括：

• 權利：選擇夫妻姓氏、確定住處、在職業/學習和社會活動中享有自由權、代表對方處理日常事務、相互的維護/支持
• 義務：居住在一起的義務、保持忠誠的義務

夫妻之間不僅需要履行這些義務，法律同時也為他們在權利和身分上提供保護，防止任何人的擅自侵犯。因此，當第三者介入這段關係時，配偶可以提出民事「侵害配偶權」的訴訟，並將出軌的配偶一同處罰。

（1）精神出軌是否也構成對配偶權利的侵犯？

有些人認為在網上的曖昧關係只是一場遊戲，覺得下載交友軟體只是為了消磨時間。他們認為只有在精神層面，沒有實際行動，所以不應該被認為是背叛配偶。

但實際上，除非完全沒有任何暧昧的言語或行為，沒有主動約會，只是單純交友，否則一旦被配偶找到證據，還是必須承擔責任。

（2）哪些行為和證據會被視為侵犯配偶權？

• 與另一個人結婚（在已經有配偶的情況下，也就是重婚）
• 與非配偶的人進行合意性行為
• 手機中存在著充滿曖昧和依賴的交談內容
• 雙方描述過去的性經歷，或發送充滿性挑逗的訊息
• 大量、超過常規的曖昧聊天和簡訊紀錄
• 展現超出一般友誼的行為，例如頻繁單獨親密地外出
• 過於親密的行為，比如接吻、擁抱、共處一室等
• 分享個人私密照
• 有關雙方共同進出旅館的記錄或影像資料

與通姦罪相比，侵犯配偶權的定義較為寬泛，只要法官判定配偶的情感或利益受損，即可構成侵害配偶權。 因此，即使通姦除罪化，也不意味著可以無後顧之憂地背叛配偶而不負任何責任。

2. 如何處理外遇所造成的侵害配偶權？我可以跟誰諮詢？

• 和解／原諒： 若不希望家醜曝光於法庭，而原配願意與配偶和小三/小王協商，可私下訂立協議。包括雙方姓名、事由、是否離婚、賠償金額等事項，在達成共識的基礎上製定「侵害配偶權和解書」完成和解。

• 提出民事訴訟： 手中若有證據而不願意和解，原配可對小三/小王和不忠配偶提起「侵權損害賠償民事訴訟」，法庭會根據各方的陳述和證明決定結果。

但不論您如何選擇，建議務必先與專業律師諮詢，以確保您未來的權益不致受損！

（1）侵害配偶權時，賠償金額是多少？

法官通常會根據原告提供的外遇證據，評估受害者承受的心靈傷害，並考慮雙方的社經地位、工作、學歷和財務狀況，從而確定適當的賠償和撫慰金數額。賠償金額並不是由配偶隨意提出的。

賠償金的範圍很大，根據具體情況介於2萬至50萬之間，首先會考慮「是否發生性關係」。

• 若有證據證明配偶和第三者有性關係：如汽車旅館的入住記錄或有簡訊提及性交情況，賠償金額可能會是20至50萬。

• 若沒有證據證明配偶和第三者有性關係：但其他因素仍顯示家庭受到傷害，法官可能會判賠2至20萬。

不要誤以為曖昧的信息不會被用作法庭證據。參與全球最大的外遇網站並不意味著可以安然無恙。一時的衝動若導致家庭破碎，還可能面臨法律訴訟，這代價絕不值得。

（2）如何協商侵害配偶權的和解金？

證據的多寡將影響你在協商中的主導權。你可以參考文中提及的金額範圍，結合自己的實際需求去判斷。當對方不確定你持有的證據，你就擁有優勢。只要還在提告時效範圍內，你都還有機會。

若你一開始就展示所有證據，對方可能會立刻尋求法律建議，了解他們面對的風險和可能的賠償金額。他們可能會選擇對他們最有利的策略，甚至找出你在蒐證或揭露證據時可能的違法之處，反過來告你。

如果透過律師進行協商，律師通常不會立即揭露手中所有的證據。他們會利用對方不清楚的法律知識，並考慮諸如第三者是否已婚、法院審判的公開性以及其可能對第三者未來婚姻生活的影響等因素來策略布局。在協商的過程中，或許能獲得更有利的條件。

3. 離婚後才知道對方有外遇，還可以再提告嗎？

有些夫妻容易發生爭吵，其中一方常常找理由鬧矛盾，或忍耐度降低，甚至直接提出離婚。在爭吵中，另一方可能只能無奈地接受離婚。但離婚後馬上發現對方已經有了新伴侶，且發現他們在之前就有親密行為。這種情況下，還能提出侵害配偶權的訴訟嗎？

（1）即使離婚後才發現，依舊可以提告

若有證據足以證明外遇從離婚前就開始了，當時因雙方仍是配偶，所以配偶權是仍受保護的。即使在離婚後才得知，但只要在發現後的兩年之內，或從外遇發生起算的十年之內，都還能根據法律提起侵權求償訴訟。

若您有更多關於侵害配偶權的疑問，或需要有關離婚的法律諮詢，請隨時點擊下方的「LINE客服」圖標來詢問。

（2）侵害配偶權的法定時效期間

依民法第197條第1項規定，若因侵害行為產生損害賠償請求，該請求權自知道損害和賠償義務時算起，2年內若未提出則消失。從侵害發生日起過10年也是一樣。換句話說，從意識到配偶權被侵害那天開始，兩年內沒有提告或超過十年一直不知情，則請求賠償的機會就很低了。

若侵權行為持續且不斷產生損害，且每次的侵害和損害都是單獨且可分辨的，那麼賠償請求權則根據每次的損害獨立存在。每次的請求權都會根據被害人是否已經知悉來判定其時效的起始時間。