1. 上訴駁回還可以上訴嗎

當事人提起第三審上訴，卻遭到最高法院以上訴不合法或上訴無理由而駁回，難免讓人感到失望和無助。畢竟，第三審被稱為「法律審」，與前兩審的「事實審」不同，對上訴的條件有諸多限制。面對上訴被駁回的情況，當事人還有無法律救濟的機會呢？目前實務上第三審的駁回率相當高，常以「九死一生」來形容上訴最高法院的難度。

一旦上訴遭到駁回，當事人能否再提出上訴，就要視個案情況而定。如果是以裁定駁回，通常就是終審判決，無法再上訴。但如果是以判決駁回，理論上還可以提起再審之訴，但能否獲得法院受理，端視是否符合再審的要件。

2. 民事訴訟上訴第三審須符合法定要件

在台灣的民事訴訟中，當事人對於第二審法院的判決結果不滿意時，仍然可以提起上訴，進入第三審的法律程序。然而，為了維護司法獨立和訴訟紀錄的完整性，上訴第三審必須符合一些法定要件。

第三審法院的主要任務是針對下級法院在適用法律方面是否有錯誤進行審查，而非重新進行事實認定。因此，第三審有「法律審」之稱，與第一、二審的「事實審」有所區別。法院審理第三審案件時，主要關注的是原判決是否存在違背法令的情況。

（1）上訴第三審有「法律審」之稱，有別於「事實審」

第三審法院審理案件的重點在於統一法律見解，確保法律適用的一致性。與第一、二審法院需要進行證據調查和事實認定不同，第三審法院主要審查原判決在法律適用方面是否正確。這種審理方式有助於提高司法裁判的品質，維護法律的權威性。

（2）上訴第三審法律有限制

為了避免濫訴和維護訴訟紀錄的穩定性，民事訴訟法對於上訴第三審設有多項限制。例如，並非所有的第二審判決都可以上訴，只有符合特定類型的判決才能提起上訴。此外，訴訟標的價額也有一定的門檻限制。上訴人提出的上訴理由也必須符合法律規定，否則可能面臨上訴駁回的風險。另外，在第三審中，當事人必須委託律師代理訴訟，以確保訴訟程序的專業性和效率性。

3. 上訴第三審須以原判決「違背法令」為理由

（1）何謂判決「違背法令」？

判決「違背法令」可分為兩種情形：絕對上訴理由和相對上訴理由。絕對上訴理由是指原判決存在明顯且重大的法律適用錯誤，例如：

• 原判決違反法律規定
• 原判決適用法規不當或不適用應適用之法規
• 原判決違背司法院解釋或判例

相對上訴理由則是指原判決雖然沒有明顯的法律適用錯誤，但在法律見解或訴訟程序方面存在瑕疵，影響了當事人的權益。

（2）第三審的飛躍上訴

除了一般的第三審上訴外，民事訴訟法還規定了「飛躍上訴」的制度。當事人對第一審依通常訴訟程序所為的終局判決，如果就其確定的事實並無錯誤，可以與對方當事人合意直接向第三審法院提起上訴。這種情況下，當事人可以跳過第二審，直接尋求最高法院對法律適用問題的判斷。

總之，第三審上訴必須以原判決「違背法令」為理由，這是法律對於訴訟程序和判決效力的重要把關。當事人在提起上訴時，應當充分理解相關法律規定，並提出有說服力的法律論據，以維護自身權益。