1. 超商浩克事件引發執法過當爭議

近日發生的超商浩克事件，再次引發社會大眾對警察執法是否過當的討論。在該事件中，警方成功制伏嫌犯後，一名員警仍持續使用警棍毆打坐在地上且已停止反抗的嫌犯，導致其頭部受傷流血。此舉引起各界質疑，警察的武力使用是否已經超出必要限度，造成不必要的警民衝突與對立。

（1）警察執法過當判斷標準

判斷警察執法是否過當，需要依據執法當時的具體情境而定。若嫌犯已經停止攻擊行為，員警卻仍持續使用警棍等武器攻擊，這可能已經超出執法所需的必要程度，構成武力過當。反之，若嫌犯尚未完全受到控制，員警使用警棍的目的在於完成上銬逮捕，整體而言可能仍屬於合法的執法界限範圍內。

（2）警察執法違反比例原則之情況

依據比例原則，警察在選擇使用警械時，應從侵害程度較小的警棍、警刀、警槍中，因應不同情境選擇適當的執法工具。若已經能夠單純以警棍制伏嫌犯，卻仍然使用具有更高致命風險的警刀或警槍，則可能已經構成違反比例原則的執法過當行為。警察在面對各種狀況時，都應審慎評估，避免濫用職權，造成民眾權益受損。

警察執法工作的首要目標是維護社會秩序與民眾安全，但同時也必須嚴格遵守相關法律規範，在執法過程中謹守分寸，以免因武力使用不當而陷入警民對立的困境。唯有在合法與適當的界限內行使公權力，才能確保執法行為獲得民眾的信任與支持。

2. 執法過當定義與法律規範

執法過當泛指警察執行公務時，其手段或方式已逾越法律所賦予之權限，亦即已侵害人權或違反法律原則。警察行使職權時，應恪遵法治國原則，以合法、適當之方式達成維護社會秩序之目的，然而倘若執法手段已逾越必要程度，則可能構成不當執法或違法執法之情形。

（1）警察職權行使法對執法過當之規範

依警察職權行使法之規定，警察行使職權應符合下列原則：

1. 依法行政原則：警察執行職務應依據法律，不得逾越法定權限。
2. 比例原則：警察採取之方法應與欲達成之目的具有正當合理之關聯，且侵害較小。
3. 不得以引誘、教唆人民犯罪或其他違法之方法為之。

警察違反上述規定，濫用職權或逾越必要程度者，即屬執法過當或違法執法之情形，可能須負行政或刑事責任。

（2）警察執法應遵守之法律原則

警察執法除應遵守警察職權行使法外，尚須符合以下法律原則：

• 法律保留原則：執法行為須有法律明確授權依據，不得恣意為之。
• 平等原則：執法時不得有違反平等或歧視之情事。
• 公共利益原則：執法應以維護公共秩序與安全為目的，不得有濫用職權侵害人權之行為。

綜上，警察執法時若未能謹守法律原則，恣意妄為或逾越必要程度，則可能構成不當執法或侵權行為，須承擔相關法律責任。

（3）民眾遇執法過當之救濟管道

民眾若遭遇警察執法過當、侵害人權之情事，可循下列途徑尋求救濟：

1. 向警政單位陳情或申訴，請求警政機關調查與懲處違法失職的警察。
2. 對於執法過當所生之損害，可依國家賠償法請求國家賠償。
3. 對涉嫌違法的警察提起刑事告訴或自訴，促請偵查起訴。
4. 向監察院陳情，請求監察機關進行調查。

面對執法過當之情形，民眾除應理性依法表達訴求外，亦應積極蒐證並運用相關申訴與救濟管道，以維護自身權益，促進警察依法行政，保障人權。

3. 警察執法與人權保障之平衡

警察執法是維護社會秩序與人民權益的重要工作，但也必須謹守法治原則，避免侵害人權。唯有在依法行政與保障人權間取得平衡，才能贏得民眾的信任與支持。警察應透過專業訓練提升執法知能，明白公權力的界限，以理性溝通為優先，儘量避免不必要的暴力執法。

面對危急情境時，警察更需保持專業與冷靜，善用溝通技巧化解衝突。選擇適當的執法手段，力求在達成目的與維護人權間求取平衡。完善的情緒管理與警察專業訓練，有助於避免因一時情緒失控而造成執法過當的遺憾。

總之，警察執法必須以保障人權為前提，透過依法行政彰顯公權力的正當性。在維護治安的同時，也要尊重每個人的基本權利。唯有如此，才能獲得民眾的認同，共創一個安全、自由、有尊嚴的社會。