1. 正當防衛與防衛過當的區別

當面臨違法暴力或非法暴力行為的侵犯人權時，人們有權採取正當防衛措施來保護自己和他人的安全。然而，防衛行為必須在合理的範圍內，否則可能構成過當防禦。以下將詳細解析正當防衛與防衛過當的區別。

（1）正當防衛的要件

正當防衛必須符合以下要件:

1. 有現在不法侵害的情況。
2. 防衛行為是出於保護自己或他人權利的目的。
3. 防衛手段必須具有必要性，即能有效制止侵害，且為侵害最小的方式。

例如面對攻擊者的拳打，被攻擊者可採取格擋、閃躲等必要手段，但若抓住對方猛力推倒在地造成受傷，可能就超出必要程度。

（2）防衛過當的定義

防衛過當指的是防衛行為已超越必要程度，包括使用與武力侵害不相稱的過度武力，或是在侵害已經停止的情況下仍持續反擊。這種情況下，原本正當的防衛行為就可能轉變為過當防禦。

（3）判斷是否過當的標準

判斷防衛行為是否過當，需綜合考量侵害行為的方式、程度、緩急等情況，以客觀角度審視防衛者的反擊是否超出必要限度。一般而言，防衛手段造成的損害不能與受保護的法益懸殊，否則即屬失衡。

例如為了制止竊賊偷竊財物，將其勒斃而致死，即是防衛過當，因生命權遠高於財產權。根據案例，遭人毆打時，被害人若能透過後退閃躲來避免肢體接觸，卻選擇出拳反擊導致加害人倒地受傷，法院即認定其防衛行為已屬過當。

2. 防衛過當的常見情況

在面對威脅或攻擊時，許多人可能會不自覺地使用過度武力來保護自己或他人。然而，過度使用武力可能會導致違法的後果。

以下是一些防衛過當的常見情況：

（1）防衛行為超越必要程度

當受到攻擊或威脅時，人們可能會採取超出必要程度的防衛行為。例如，當發現小偷試圖竊取財務時，受害者可能會過度使用武力，導致小偷受重傷或死亡。這種情況下，受害者的行為可能構成過度防衛，因為他們使用了超出必要程度的武力。

另一個例子是，當有人威脅要毆打你時，你可能會先發制人，使用過度武力來制服對方。然而，如果你的反應過於強烈，超出了制止威脅所需的程度，反而造成他人重傷者，這也可能被視為防衛過當。

（2）防衛手段與受侵害法益不相當

除了防衛行為的程度外，防衛手段與受侵害法益的相當性也是判斷是否構成防衛過當的關鍵因素。例如，如果有人試圖偷走你的錢包，你卻用刀刺傷他，這可能被視為過度防衛，因為你使用的武力與受到的侵害不相稱。

另一個例子是，如果有人騷擾你，你卻用棍棒毆打對方，導致其頭部受重傷，這也可能被視為濫用武力。在這種情況下，你的防衛手段與受到的侵害不相當，因此可能構成防衛過當。

總之，在面對威脅或攻擊時，我們必須謹慎評估情況，選擇適當的防衛手段，避免過度使用武力或侵犯他人的權益。只有在防衛行為符合必要性和比例性原則時，才能免於觸犯法律。

3. 避免觸犯防衛過當的建議

面對不法侵害時，民眾應保持冷靜，並且慎重判斷。首先可以嘗試口頭勸阻或閃躲等方式，避免直接發生肢體衝突。若情勢危急而必須採取正當防衛，也應當選擇侵害最小且與受侵害法益相當的必要手段。切記不可因一時憤怒而失控，使用過度武力，否則可能觸犯防衛過當。

此外，當侵害已經停止，防衛行為也應立即終止。若事後仍持續追擊或報復，則已失去正當防衛的必要性，而可能構成違法暴力。民眾應瞭解正當防衛與防衛過當的區別，並且掌握適當的防衛尺度。

總之，在保護自身權利時，民眾應以理性和克制的態度因應，避免過度使用武力。唯有在合法的範圍內進行必要的防衛，才能免於觸犯法律，同時也能維護社會的秩序與安全。面對突發情況，切莫恐慌失措，應沉著應對，才能在緊要關頭做出正確判斷，避免防衛過當的憾事發生。