1. 非常上訴的定義與目的

非常上訴是指對於已經確定的刑事判決，因其違背法令而向最高法院提起的上訴。根據刑事訴訟法第441條的規定，非常上訴的目的在於糾正原判決的法律錯誤，以保護被告利益。

關於非常上訴的目的，學說上有三種不同看法：

• 統一法令解釋說認為，非常上訴旨在統一法院對法律的解釋適用，以維護法律適用的一致性。
• 純為保護被告利益說則強調，非常上訴是為了避免被告受到違法判決的不利益。
• 目前通說採折衷說，認為非常上訴兼具統一法令解釋與保護被告利益的雙重目的。

（1）非常上訴的法律依據

非常上訴的法律依據明定於刑事訴訟法第441條。該條文規定，對於確定的刑事判決，如有違背法令情形，得提起非常上訴。透過非常上訴程序，可以請求最高法院就原判決違背法令部分進行審查，以確保刑事審判的正確性。

（2）非常上訴與一般上訴的區別

非常上訴與一般上訴有著本質上的區別。一般上訴著重在原審判決事實認定與法律適用的全面審查；而非常上訴則僅針對原判決違背法令的情形，不審查事實認定。簡言之，非常上訴糾正的是原判決的法律錯誤，而非事實認定錯誤。此外，提起非常上訴也有更嚴格的法定要件限制。

2. 非常上訴的適用條件

非常上訴是一種特殊的救濟方式，適用於具備特定條件的案件。申請非常上訴需要符合法律規定的要件，包括原確定判決違背法令、原審判程序違背法令以及原判決不利於被告等情況。

（1）原確定判決違背法令

當原確定判決違反現行法律規定，例如適用法律錯誤、量刑不當或判決理由不備等情形時，可以提起非常上訴。這種情況下，即使被告是累犯，也有機會通過非常上訴獲得救濟。

（2）原審判程序違背法令

若原審判程序存在違反法律規定的情況，導致判決結果有爭議，也可以提起非常上訴。常見的程序違背法令情形包括：

• 未給予被告陳述意見的機會
• 審判組成不合法
• 審判程序違反無罪推定原則等

（3）原判決不利於被告

非常上訴的提起，需要原判決對被告不利。這意味著，即使原判決存在違背法令的情況，但如果判決結果對被告有利，通常不會獲得非常上訴的機會。然而，在特殊情況下，如死刑判決違反法律規定，即使被告是累犯，也可能通過非常上訴撤銷死刑判決。

總的來說，非常上訴的適用條件較為嚴格，近年來符合法定要件的案件比率不高。根據統計，成功受理的非常上訴案件中，有83.11%的原判決被撤銷。無論是一般案件還是非常上訴案件，都應遵循無罪推定原則，保障被告的合法權益。

3. 非常上訴的申請流程

刑事被告如果認為確定判決違背法令，可以聲請非常上訴。非常上訴的申請流程是由刑事被告向最高檢察署檢察總長提出聲請，說明判決違法的理由。檢察總長收到聲請後，會進行審查，決定是否向最高法院提起非常上訴。

最高檢察署檢察總長提起非常上訴後，案件會交由最高法院審理。最高法院審理非常上訴案件時，通常不進行言詞辯論，而是根據卷證資料，就非常上訴主張的違法事項進行書面審理。如果最高法院認為原判決確實違背法令，就會撤銷原判決的違法部分。 值得注意的是，非常上訴僅針對原判決違背法令或不利於被告的部分進行審理。如果最高法院認為原判決對被告不利，除了撤銷原判決外，還會另行作成有利於被告的判決，這個新判決的效力也會及於被告。總之，聲請非常上訴是刑事被告尋求救濟的重要管道，但申請程序需要依法進行，並由最高檢察署檢察總長和最高法院依法審理。