1. 民事訴訟案件被告不出庭之後果

在民事訴訟程序中，當被告在接獲合法通知後仍然缺席言詞辯論期日，可能會面臨一系列不利的後果。這些後果不僅會影響訴訟的進行，更可能導致被告的實體權利受到損害。以下我們將詳細探討被告缺席可能引發的幾個重要問題。

（1）原告可聲請一造辯論判決

依民事訴訟法第385條之規定，如果被告於言詞辯論期日合法通知後未到場，原告得聲請法院依一造辯論而為判決。這意味著法官將僅根據原告提出的事實主張和證據進行審理，而不考慮被告可能提出的抗辯理由。在這種情況下，被告喪失了為自己辯護的機會，判決結果往往對其不利。

（2）被告缺席可能導致法院做出不利判斷

雖然未到場的被告不一定會敗訴，但法院在作出一造辯論判決時，除了斟酌到場當事人之辯論意旨外，也需要斟酌以前辯論及調查之結果。因此，被告缺席即有可能受到法院對己不利的判斷。這突顯了被告積極參與訴訟，維護自身權利義務的重要性。

（3）被告缺席可能被視為自認原告主張事實

依民事訴訟法第280條第3項之規定，除了當事人因公示送達而不到場的情形以外，若被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知而言詞辯論期日不到場，且未提出準備書狀爭執者，在訴訟上將被視為自認原告主張的事實。這一規定進一步加重了被告缺席的違法後果，使其陷入更加不利的境地。

綜上所述，民事訴訟中被告的缺席行為可能導致一系列不利後果，包括一造辯論判決、法院不利判斷以及自認原告主張事實等。為了避免這些風險，被告應當充分重視訴訟，及時應訴並積極行使自己的權利。只有這樣，才能確保訴訟的公平進行，維護自身的合法利益。

（4）積極應訴以維護自身權益

在面臨民事訴訟時，被告應積極應訴，以維護自身權益。當收到法院傳票後，切勿以為只要置之不理，就能逃避法律程序。事實上，民事被告不出庭會面臨嚴重後果，包括法院可能作出不利判決。

為了保障訴訟權益，被告應配合出庭應訊。若無正當理由缺席，法院可能依據民事訴訟法第367條之1，審酌情形判斷應證事實之真偽。這意味著法院可能作出不利於被告的判斷。因此，被告應與律師討論應對策略，以避免缺席裁判的不利後果。

民事訴訟如同一部機台，需要當事人積極操作。消極應對可能導致嚴重後果。被告應認真對待每個法律程序，透過出庭應訊來陳述意見，提出有利證據。只有積極應訴，才能最大限度地維護自身權益，避免法院做出不利判決。

2. 支付命令或本票裁定中被告不出庭之影響

在申請支付命令或本票裁定的過程中，被告是否出庭並不會對案件的進行產生重大影響。這是因為支付命令和本票裁定屬於「非訟」案件，法院通常不會開庭審理，而是透過書面審查的方式來核發命令或裁定。

（1）債權人無需出庭，只需法院文件合法送達

對於債權人而言，申請支付命令或本票裁定時無需親自出庭。法院在審查申請資料後，會將核發的支付命令或本票裁定送達給債務人。只要法院的文件能夠合法送達到債務人的住居所、本票付款地等適當的送達地點，即可視為送達生效。合法送達的方式可能因案件情況而有所不同，但其目的在於確保債務人能夠收到法院的命令或裁定。

（2）債務人未提出異議或抗告，債權人可聲請強制執行

一旦支付命令或本票裁定合法送達給債務人，債務人有權在規定期限內提出異議或抗告。然而，如果債務人未在期限內提出異議或抗告，支付命令或本票裁定就會確定。確定後，債權人即可向法院聲請強制執行，以實現其債權。

總之，在支付命令或本票裁定的案件中，被告是否出庭並不會對程序的進行產生實質影響。對債權人而言，只要法院文件能夠合法送達，且債務人未提出異議或抗告，就可以順利地聲請強制執行，保障自身的權益。