1. 什麼是交付審判？

在臺灣的刑事訴訟中，當檢察官對案件作出不起訴處分或緩起訴處分時，告訴人若對此決定感到不滿，可以提出再議。倘若再議遭到駁回，告訴人還有另一個救濟途徑，即向法院聲請交付審判。

交付審判是告訴人在刑事訴訟中的重要權利，讓案件有機會進入審判程序，由法院進行更進一步的調查與審理。這對於追求公平正義的告訴人而言，無疑是一大保障。

（1）交付審判的定義與適用情況

根據刑事訴訟法的規定，交付審判是指法院經審查認為案件有交付審判之必要，裁定將案件交付審判，視為檢察官已提起公訴。換句話說，若法院准許提起自訴，案件就會進入審判階段，由法官主持法庭調查證據、訊問被告等程序。

交付審判通常適用於告訴人對檢察官的不起訴處分或緩起訴處分不服的情況。當檢察官認為証據不足或犯罪嫌疑不大而作出上述處分時，告訴人可先提出再議，若再議遭駁回，則可進一步聲請法院交付審判。

（2）交付審判在刑事訴訟中的角色

交付審判在刑事訴訟中扮演著重要的角色，它是告訴人對抗檢察官處分的最後防線，讓案件有機會由法院進行實質審理。這對於彌補檢察官偵查闕漏，保障告訴人權益有著舉足輕重的作用。

然而，交付審判也可能造成檢察官角色的尷尬。一旦法院裁定交付審判，檢察官必須負起實質舉證責任，這與原先不起訴或緩起訴的立場顯然相左。因此，檢察官在面對交付審判時，常需要重新審視案情，謹慎因應後續訴訟進展。

2. 影響交付審判成功率的因素

交付審判的成功與否受到多方面因素的影響，包括檢察官偵查卷證資料的完整性、法院審查標準與證據調查範圍，以及告訴人委任律師的專業程度。讓我們逐一探討這些關鍵因素。

（1）檢察官偵查卷證資料的完整性

檢察官在偵查過程中所蒐集的卷宗與證據，是法院審查案件是否達到起訴門檻的關鍵。偵查卷宗必須完整、詳實，提供足夠的事實依據，才能讓法官判斷是否有高度犯罪嫌疑。因此，檢察官的偵查品質直接影響交付審判的成功率。

（2）法院審查標準與證據調查範圍

法院在審查交付審判案件時，主要依據檢察官提供的偵查卷宗進行判斷，通常不會主動調查其他證據。這意味著，法院的審查標準與證據調查範圍相對有限。因此，檢察官必須確保偵查卷宗內容充實，以提高交付審判的成功機率。

（3）告訴人委任律師的專業程度

在交付審判的程序中，告訴人必須委任律師進行強制代理。律師的專業能力與經驗，對於案件的論述與證據提示，有著舉足輕重的影響。一位精通刑事訴訟法、能夠充分理解案情並提出有利論點的律師，將可大幅提升交付審判的成功率。

3. 交付審判成功率

過去，交付審判在台灣的通過率極低，不到1%。這主要是因為法院在審查時，僅依據檢察官提供的偵查卷宗，判斷現有的證據調查是否已達到起訴的門檻，而不會主動去調查其他證據。

如果檢察官在偵查過程中沒有充分調查犯罪嫌疑人的不利證據，或者證據不夠完整，那麼交付審判幾乎沒有通過的可能。此外，聲請交付審判需要強制律師代理，當事人必須審慎考慮是否要提出聲請。

儘管交付審判的成功率不高，但它仍然是刑事訴訟中重要的一環。對於認為自己無罪的被告來說，交付審判是一個爭取無罪判決的機會。而對於檢察官來說，則是一個檢視偵查工作是否完善的契機。

（1）刑事訴訟法修正對交付審判的影響

2023年的刑事訴訟法修正，將原本的「交付審判」改為「准許提起自訴」。這項變革對於尋求司法正義的告訴人來說，無疑是一大福音。當法院裁定准許提起自訴後，案件將進入自訴審判程序，由自訴人自行舉證，無須檢察官參與，避免了立場矛盾的問題。

值得注意的是，參與裁定的法官在後續審理時需要迴避，以確保審判的公正性。聲請准許自訴的成功與否，仍取決於審查標準和調查證據的範圍，這與過去的交付審判並無太大差異，通過機率不會因此提升。

儘管如此，這項修正對於告訴人而言仍是一大進步。透過自訴審判程序，告訴人可以更主動地參與訴訟，為自己的權益而奮鬥。法院裁定准許提起自訴，意味著案件有了被重視的機會，告訴人的心聲得到了司法系統的回應。