1. 被告有到庭義務，無故不到將被拘提、通緝

在刑事案件中，被告有到庭聆訊的義務，這是法律賦予被告的權利義務之一。若被告在接獲法院合法傳喚後，無正當理由而沒出庭，將面臨法律後果。

（1）刑事訴訟法第75條規定被告經合法傳喚無正當理由不到場得拘提

根據刑事訴訟法第75條的規定，被告經過法院合法傳喚，若無正當理由而沒有出庭，法院可以決定對其拘提。拘提是請警察機關強制將被告帶到法院，以確保被告能夠出庭接受審判。這體現了被告有義務配合法院程序，若未盡此義務，將面臨強制措施。

（2）刑事訴訟法第84條規定被告逃亡或藏匿得通緝

除了拘提，刑事訴訟法第84條也規定，若被告逃亡或藏匿而無法到庭，法院可以對其發布通緝。通緝是請警察機關追捕被告，將其帶回法院受審。通緝的目的是防止被告逃避法律制裁，確保刑事司法程序的順利進行。

（3）被告無故不出庭，地檢署、法院可先拘提，若無果則發通緝

在實務上，若被告無正當理由而沒有出庭，地方檢察署或法院通常會先對其拘提。若拘提後被告仍未到庭，或無法找到被告，才會進一步發布通緝。這體現了法律對被告權利的保障，先給予較輕的強制措施，若無效才採取更嚴厲的手段。

總之，被告有義務出庭聆訊，這是法庭裁決案件的基礎。若被告未盡此義務，不僅可能影響自身權益，也會導致訴訟延宕，甚至面臨失審判決的風險。因此，被告應謹慎對待出庭義務，避免觸法而受罰。

2. 最重本刑僅拘役、罰金之案件例外允許委託他人出庭

在某些輕罪案件中，被告可以委託代理人出庭應訊，無須親自到場。這些案件的被控理由通常較為輕微，可透過適當的法律抗辯方式，尋求減輕或免除刑責的機會。

（1）刑事訴訟法第36條規定最重本刑為拘役或專科罰金案件被告得委任代理人到場

根據刑事訴訟法第36條的規定，當案件的最重本刑為拘役或專科罰金時，被告在審判或偵查中可以委任代理人到場。這意味著在這類輕罪案件中，被告可以選擇由律師或其他代理人代為出庭，陳述案情或提出法律抗辯方式，以保障自身權益。

然而，即使案件屬於此類輕罪，法官或檢察官仍有權要求被告本人到場，以便進行必要的訊問或調查。若被告無正當理由拒不到庭，仍可能面臨拘提或通緝的風險。

（2）法官、檢察官認為必要時仍可命被告本人到場，無故不到仍可拘提、通緝

儘管刑事訴訟法允許輕罪案件的被告委託代理人出庭，但法官或檢察官對於被告本人到場的必要性擁有裁量權。在某些情況下，法官或檢察官可能認為被告本人到場對於案件的審理或調查至關重要，因此會要求被告親自出庭。

若被告在這種情況下無正當理由拒絕到庭，仍可能面臨以下法律後果：

• 法官或檢察官可以發出拘票，強制將被告拘提到庭。
• 若被告刻意逃避拘提或藏匿行蹤，法官或檢察官可以發布通緝令，要求公安機關協助追捕被告。

因此，即使案件屬於輕罪，被告也應慎重對待出庭問題，避免因無故缺席而招致不必要的法律風險。必要時，被告應主動與法官或檢察官溝通，說明無法出庭的正當理由，或尋求法律專業人士的協助，以妥善處理案件，維護自身權益。

3. 刑事被告不出庭會怎樣？可能面臨的法律後果

刑事被告如果經合法傳喚卻無正當理由不出庭，在第二審時，法院可以直接判決而不需要被告陳述。但也有一些例外情況，被告不出庭法院就可以審判，例如在最重本刑為拘役或專科罰金的案件中，被告可以委託代理人出庭。此外，若法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪，被告合法傳喚無正當理由不到，法院也可直接判決。

檢察官聲請簡易判決處刑的案件，原則上第一審法院不會傳喚被告開庭，除非法院認為有必要才會訊問被告。因此，刑事被告如果因故無法出庭，務必要事先具狀請假；若更換住所也應具狀陳報，以免被拘提或通緝。被告若不出庭，將喪失為自己辯解的機會，因此收到傳票後應仔細考慮是否要出庭。

刑事被告若經警方約談、檢察官及法官傳喚卻不到，雖然可能會再次被約談或傳喚，但也有可能直接被拘提，也就是警察直接到家裡或工作場所逮捕。所以我們建議，該面對的問題還是不要逃避，直球對決反而是較好的方式！