1. 簡易判決是什麼意思？

（1）簡易判決是什麼？

在刑事訴訟上，除了「認罪協商程序」以及「簡式程序」外，一般來說法院通常採用「通常審理程序」和「簡易判決程序」兩種審理方式。

「通常審理程序」為標準的審理流程，當檢察官提起刑事訴訟後，法官依據刑事訴訟法的要求進行如證據調查、交互詰問與言詞辯論等法定程序，並根據審查結果判定被告是否有罪。

但對於罪證清楚、結果可預期的案件，若仍採通常審理，可能會造成司法資源運用地效率不佳。因此針對此類案件，法院會採用「簡易判決程序」，迅速確定案件結果，是一種更為簡單且快速的審理方式，可有效節省司法資源。

（2）簡易判決有什麼好處？

1. 簡化審理過程

簡易判決的主要優勢在於審理過程精簡。在簡易判決中，當事人無需多次出庭，使整體審理更為迅速和有效。若當事人不想花很多時間跑法院，且被告已認罪並願意接受刑罰，選擇簡易判決可有效節省時間。

2. 快速確定判決

訴訟過程常可能持續多年，終結判決難以確定使雙方都心力交瘁。簡易判決由於省略許多審理步驟，能夠快速確立判決。此方式不只對被告和被害人有利，對社會的司法有效運用也有良好效果。然而，儘管簡易判決相對快速，審理的具體耗時仍受法官審理速度及案件複雜性影響。因此，簡易判決準確何時結束並無明確時限，但會比通常審理更為迅速。

2. 收到簡易判決處刑書後續？

（1）檢察官聲請簡易判決處刑書是什麼？

當檢察官於偵查階段完結後，認定案件適合進行簡易判決，檢察官會提出聲請「簡易判決處刑書」向法院請求進行簡易判決。實際上，「檢察官聲請簡易判決處刑書」與傳統的起訴書擁有類似效力，都是檢察官認為被告有罪，而向法院起訴被告的司法文書，差別在於檢察官聲請簡易判決處刑書是希望法院用最快速的方式下有罪的判決。

（2）我是被告，收到簡易判決處刑書後要做什麼？

若您於偵查階段已坦承犯行，簡易判決可協助縮短審理程序，迅速確定審判結果。但若未認罪卻收到簡易判決處刑書，則建議您可以主動要求開庭。因為法官於簡易判決的審理中，可能僅基於處刑書內容量刑，少了詳盡辯論及證據蒐集的過程，可能導致您的權益受損。

或者，若您已認罪但仍有對您有利的情事未傳達，您也可以爭取開庭，在法官前親自求情，爭取緩刑機會，這也能作為被告面對簡易判決處刑書時的一種策略。

（3）我是被害人，收到簡易判決處刑書後要做什麼？

當收到簡易判決處刑書時，刑罰可能為緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動的較輕微處罰。若您認為認為被告所犯的罪應受更重的懲罰，可以向法院請求開庭，提出希望法院重新考量被告行為的嚴重性，以爭取更滿意的判罰。

另外，簡易判決程序可能不經開庭直接下達判決。但若打算提起「刑事附帶民事起訴」（在刑事訴訟中連帶要求民事賠償等），則需在第一審判決前提出。因此，若您想要提出附帶民事訴訟，應聲請開庭，並於庭中向被告提出附帶民事賠償之要求，或者得在法官判決之前，遞交刑事附帶民事起訴狀到承辦法官的手中。

3. 簡易判決的審判流程？處刑多重？

（1）簡易判決有哪些聲請條件？

簡易判決可能來自檢察官的聲請，或是法官的主動決定。以下是兩種出現簡易判決的情境：

1. 第一審法院根據被告在偵查期間的自白或其他證據，足以確認其犯罪事實，而檢察官又有聲請簡易判決處刑的情況。

刑事訴訟法第449條第1項： 第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。

法院在接收檢察官的聲請後，可能會有兩種結果，一是法官採納檢察官之聲請，進行簡易判決；二是轉為通常審判程序。

２. 在檢察官已使用通常程序起訴的案件中，被告到法院才自白其犯罪行為，或者被告在偵查程序已經自白，但檢察官卻沒有聲請簡易判決處刑，而法官認為適合採用簡易判決處刑的狀況。

刑事訴訟法第449條第2項： 前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

（2）簡易判決的審判流程？

1. 被告與被害人獲得「聲請簡易判決處刑書」，並評估是否向法院要求開庭。

2. 法官論罪科刑：若雙方均未提出開庭要求，法院通常不再進行開庭。依據被告於偵查階段的供述和其他文件證據，法院將採簡易方式為被告論罪定刑。

3. 被告在判決公布後，會接獲法院發出的刑事簡易判決書，根據其中內容，被告可考量是否提起上訴，被害人也可以考慮是否聲請檢察官上訴。

（3）簡易判決的處刑多重？

根據刑事訴訟法第449條第3項，進行簡易判決程序時，法院僅能宣告以下四種判決：

1. 得緩刑宣告之判決
2. 得易科罰金或得易服社會勞動的6月以下有期徒刑
3. 得易科罰金或得易服社會勞動的拘役
4. 罰金

（4）檢察官聲請簡易判決處刑書等同於最終判決嗎？

被告與被害人於收到聲請簡易判決處刑書時，僅代表案件已送達法院待審，而非法官已作出裁定。若法院認為檢察官的聲請有其合理性，則將不開庭，直接根據聲請書內容作出判決，且將判決結果通知相關當事人。

4. 簡易判決不服可以上訴嗎？

（1）簡易判決可以上訴嗎？

被告若對簡易判決有異議，基本上有上訴的權利。但其上訴會由地方法院的三位法官合議庭審理，非由高等法院審理。一旦上訴，案件將回到正常訴訟程序，雙方當事人須依刑事訴訟法相關規定出庭。但若被告已於偵查階段認罪，表示接受特定刑罰或緩刑，且檢察官已對此提出相應的求刑或緩刑宣告請求，則被告不得上訴。此即為「認罪協商」程序。

對於簡易判決，被告必須在接獲判決後20日內提出上訴。若打算上訴，應提前做好準備工作。大多數被告上訴的原因為不滿意一審的判決。因此若被告自己努力一番後仍獲不利判決，建議尋求專業律師協助，檢視一審判決可能造成不利判決的關鍵，並於律師協助下進行上訴，以增加獲得有利判決的可能性。

（2）簡易判決會留下前科嗎？會被關嗎？

簡易判決的處刑結果較為輕微，可能不需服刑或能以罰金、社會勞動替代服刑。但依刑事訴訟法，這仍被視為「有罪判決」，即使免於入獄，但若被判決有期徒刑的話，被告的犯罪紀錄（也就是俗稱的「前科」）依然會存在。

因此，若您確定自己沒有犯罪可能，需慎重考慮是否接受簡易判決。雖簡易判決有快速結案的優勢，但「前科」可能會影響個人的職業、教育及社會地位，像是若有需良民證進行留學、移民等需求，在特定期間內此犯罪紀錄將被留存。因此，若您深信自身清白，建議選擇通常審理，並全力辯護並證明自身無罪，雖然可能會更耗時耗力，但更能確保自身權益，且避免不必要的犯罪紀錄。

（3）簡易判決能不能和解？

• 為避免前科和解：

如果簡易判決已經做成，那麼和解僅限於民事賠償方面，對於不想留有前科的目標來說，和解可能無法起到太大作用。因此，若您的目的是避免前科記錄，應於簡易判決完成前與被害人達成和解，畢竟有些罪名是告訴乃論之罪，告訴人是可以撤告的。

• 民事和解的可能性：

簡易判決與民事賠償是兩個獨立的議題。因此，即便簡易判決已經做成，您仍有權利與對方就民事賠償達成和解。

• 告訴乃論之罪和解：

根據刑事訴訟法第238條，告訴乃論的案件中，被害人或告訴人在第一審辯論終結前有權撤回告訴。這就意味著，如果簡易判決已經做出，那麼被害人便失去了撤回告訴的機會。

因此，若想在簡易判決中達成和解，和解的時機和目的需要仔細考量。如果您的目標是避免刑事責任，那麼您應在簡易判決之前進行。如果您只是想對於民事賠償進行談判，那麼簡易判決的存在不會影響您與對方達成和解的可能性。

5. 車禍可以聲請簡易判決嗎？簡易判決實例！

（1）車禍可以聲請簡易判決嗎？

根據現行法院實務，過失傷害及過失致重傷的刑罰，多數落於有期徒刑二月至六月之間，且有機會易科為罰金。如證據確切且被告願意認罪，可考慮申請簡易程序，以縮短訴訟時間，迅速結束訴訟程序。

（2）幫助詐欺可以聲請簡易判決嗎？

近年來詐欺案件越來越多，也有許多民眾因為未保管好自身金融帳號或是其他原因，導致自己成為人頭帳戶，並被以幫助詐欺及幫助洗錢起訴。而近年來，部分檢方和一審地方法院為緩解工作負擔，選擇將此類案件轉至簡易判決。然而，部分人士認為，儘管未確實保護金融帳戶資訊確實有錯，但他們可能無意協助詐騙，因此質疑未經充分蒐證和審訊即被移轉簡易判決的合理性。

實際上，詐騙案中能獲得的證據常有限。若帳戶有不法交易，則可追溯到帳戶持有人，因此其客觀的犯罪事實通常相當明確，但主觀上被告是否有遇見帳戶會遭不法使用則有待討論，不過因為一般民眾不曉得該如何辯護，且有鑑於詐欺案件層出不窮，若每案都進行通常審理，將耗日費時。基於多方面考量，法院傾向以簡易程序處理此類案件。