1. 什麼情況下會被限制住居？這些關鍵事項一定要知道！

（1）限制住居的法律意涵是什麼？

限制住居，是法官為避免被告或嫌疑人逃逸所採取的限制措施之一。法律上，這種措施可以分為「羈押」、「具保」、「責付」與「限制住居」4種。這些措施中，羈押最為人熟知，而具保、責付與限制住居則是較溫和的選項，尤其是限制住居，算是最輕微的管控手段。

在探討限制住居前，我們先來了解何謂羈押：

羈押並非定罪判決，而是暫時限制被告自由，以防止其逃逸、干預證人或證據，甚至預防其再次犯罪。在案件偵查或審理期間，檢察官與法官常會因需耗時調查而採取羈押措施，將被告關押在看守所，確保調查的順利進行。

依據《刑事訴訟法》第101條規定，當被告經法官訊問後，若符合下列情形之一且有重罪嫌疑時，法官可下令羈押，保障案件偵辦不受干擾：

• 有充分事實認為被告有逃逸的高度可能性
• 有充分事實認為被告可能會湮滅、偽造、變造證據，或與共犯、證人勾結
• 涉案罪行嚴重，可能面臨死刑、無期徒刑或重刑（最輕本刑5年以上有期徒刑），且合理推測其可能逃逸或串滅證干預案件。

由此可見，只有在涉及重罪的情況下才會進行羈押，畢竟這是一項會嚴重侵犯人身自由的強制措施。法官與檢察官在採取羈押前，必須審慎考量其「必要性」，僅在無其他替代方案時才會做出此決定。

然而，根據《刑事訴訟法》第101-2條，若被告雖符合羈押條件，但無羈押的實際必要性，法官可選擇「具保」、「責付」或「限制住居」等較輕微的措施，以減少對人身自由的過度侵害。

那麼，具保、責付、限制住居差別在哪？

• 具保：也就是「交保」。若無羈押必要，被告需繳納保證金，以確保不會逃逸或缺席審訊，否則將喪失保證金。
• 責付：指將被告交由指定人士（如家屬、朋友或律師）負責看管，確保被告在被傳喚時按時出庭。
• 限制住居：要求被告留在指定住所，並定期向警方報到，確保被告隨時能收到傳喚或通知，這是一種追蹤機制，而非完全剝奪行動自由。

為了減少羈押的頻率，立法院於2019年修訂《刑事訴訟法》，增設了多項「防逃」措施，如電子腳鐐、交付護照等，讓法官與檢察官有更多選擇。這些新的替代措施，目的是在保障案件順利進行的同時，減少對被告人身自由的侵害。

（2）限制住居的規範有哪些？你不能不知的關鍵要點！

當被限制住居時，檢察官或法官可能會要求被告或嫌疑人遵守一系列嚴格規定，以確保其行動受到監控。以下是這些規範，了解一下，免得一不小心就踩到地雷！

• 定期報到
  被告可能需要在每天或每週固定的時間，前往法院、檢察署、警局或派出所報到，以確保其行蹤受到掌控。

• 夜間留宿規定
  要求在指定時間（通常是夜晚）返回住居地，不得隨意外出，形成「宵禁式管理」的壓力，讓每晚都在可控範圍內。

• 隨時可聯繫手機
  提供一個24小時不關機的手機號碼，隨時接聽法院、檢察署或警方的來電查核，不接聽可能會被視為違規！

• 車輛登記
  要求提交日常使用的車牌號碼，以便掌握其移動軌跡，限制了行駛的隱私與自由。

• 跨縣市限制
  如果需要前往其他縣市，必須提前向法院或檢察署申請許可，未經批准擅自外出，可能會面臨法律後果。

這些規定的目的是確保被限制住居的人員的行動受到監控，隨時掌握其行蹤，達到防止逃逸的效果。對於那些被「限制住居」的人來說，這一套規則就像隱形手銬，隨時牽制著你的行動自由。

（3）限制住居有時間限制嗎？

關於「限制住居」，到底有沒有期限？這問題其實比你想像的還要複雜！根據現行法律，限制住居並沒有設定確切的期限，也就是說，從你被下達限制住居的那一刻起，你的「自由」就像掛在半空中，沒有明確的時間表告訴你什麼時候可以解除。

通常情況下，限制住居得等到檢察官完成偵查、法官作出最終判決，才有可能解除。換句話說，只要案件還在偵查或審理中，被限制住居的狀態就有可能繼續維持。想要查詢這個限制何時會結束？抱歉，法律上並無查詢期限的機制。

不過，也不是完全無路可走！如果你認為限制住居已經不再必要，可以透過法律程序來挑戰這項處分。例如，你可以針對限制住居提起抗告，或者聲請變更或解除，尋求更有利的安排。然而，這些程序需要合理的理由，並不保證一定成功，最終仍須經法官審查後決定。

總之，限制住居的期限像是一個無形的「時間鎖」，看似輕微的限制，卻可能在不知不覺間影響你的生活。對於被限制住居的人來說，這個「自由之鎖」到底何時解開，恐怕只能靜待偵查、判決完成，或在合法依據下提出抗告來爭取更好的結果。

（4）被限制住居時剛好需要搬家怎麼辦？

被限制住居，還能搬家嗎？如果因為工作、學業、經濟等因素，的確需要更換住處，限制住居的「鎖」其實並非牢不可破！地檢署與法院對於限制住居的本意並不是剝奪居住自由，而是為了確保被告能按時出庭，並防止逃亡風險。因此，在特定條件下，被限制住居的人還是有機會換住處的。

首先，需要準備一套完整的申請文件。例如，若房東不再續租，需提供租賃合約終止的證明；若有新住處，也要檢附新的租賃合約或房產證明等。拿到相關資料後，可向地檢署陳報或直接向法院提出變更聲請。

當法院收到變更聲請，會根據實際情況進行審查。只要搬家申請與原限制住居的意旨不相違背，且已檢附充分的證明文件，通常會給予批准。也就是說，只要有合理的原因和完整的證明，搬家仍然可能獲准。

因此，限制住居並不等於被「鎖」死在一個地址，只要符合規範、程序齊備，居住地還是可以做調整的。

2. 限制住居還可以出國嗎？關鍵在於「限制出境」！

（1）關於限制出境、限制出海

關於限制出境與限制出海，這可不是簡單的「限制住居」而已！過去這些措施常被視為限制住居的一部分，沒在法律上單獨說明，但隨著社會對行動自由的需求提升，這些限制也逐漸被視為更為嚴格的「行動禁錮」。因此，刑事訴訟法於2019年修法，新增了專門針對限制出境和限制出海的規定，讓這項措施變得更加明確、嚴謹。

根據刑事訴訟法第93-2條的規定，如果被告涉嫌重大犯罪，並且符合以下3種情況之一，檢察官或法官在必要時可以直接對其實施限制出境或出海：

無固定住所

如果被告沒有穩定的住居所，就存在潛逃風險，自然難以追蹤行蹤，限制出境、出海成了必然選項。

有逃亡之虞

當有充分理由認為被告可能會逃亡時，限制出境是防止其脫離司法掌控的有效方式。

可能湮滅證據或串供

如果被告可能會銷毀證據、偽造或竄改證據，甚至與共犯、證人勾串，法院可以直接限制出境出海，避免妨礙司法調查。

這些新增的條件是獨立的強制處分，像是因欠稅被限制出境，與刑事案件中的「限制住居」有著不同的功能。此外，在某些情況下，限制出境甚至會作為羈押的替代處分，用來減少對個人自由的過度侵害。

（2）限制出境會收到通知嗎？

被限制出境、出海會收到通知嗎？答案不僅是「會」，而且還有2種不同的通知方式！這次修法為限制出境、出海增添了兩種類型的處分：獨立的強制處分和羈押的替代處分，而這2種處分的通知方式也不盡相同，接下來讓我們一探究竟。

1. 獨立的強制處分：先行限制，再通知！
   

如果你被獨立的強制處分限制了出境，別驚訝，因為檢察官或法官有6個月的緩衝期才需正式通知你！這6個月的延遲通知讓檢方有「偵查潛水期」，避免被告提前察覺並有所行動。然而，若是限制後檢方已經當庭問詢被告，或被告已知曉此情況，這時應立即通知並提供書面文件，以便被告能針對限制提起司法救濟。

此外，若被告自行發現自己出不了境（比如在機場被攔下），他有權請求書面證明，以便進行後續司法救濟。因此，限制通知的遞交時間依情況而定，讓司法和偵查取得微妙平衡。

2. 羈押的替代處分：當庭告知，立即書面通知！
   

若是羈押的替代處分，則不同於獨立的強制處分。在這種情況下，檢察官或法官訊問後，若認為無羈押必要，但有羈押理由，將會當庭改為限制出境、出海，並立即以書面通知。這表示，對於羈押的替代處分，被告會當場知情，沒有6個月的緩衝時間。

因此，不論是哪種情況，都有明確的通知機制，以保障被告在適當時機獲知並進行救濟，讓你對限制處分有清晰的認知。面對行動自由的限制，了解這些細節，才能在關鍵時刻保護自己的權利！

（3）怎麼查詢自己有沒有被限制出境？

如何查詢自己是否被限制出境？方法很簡單，您可以透過移民署官方網站進行線上查詢，或直接前往移民署服務站申請。線上查詢需要有讀卡機並安裝必要驅動程式；現場申請則需填寫「居住臺灣地區設有戶籍國民查詢有無經禁止出國申請書」，並攜帶身份證明文件。

限制出境、限制出海可不是小事，對於被告來說，這兩道「無形的鎖」比限制住居更為嚴厲，從天空到海洋都徹底封鎖，讓被告的每一步都必須置於司法的監控之下。

（4）限制出境、出海會被「禁」多久？

在台灣，限制出境及出海的期限可不是隨便一鎖就沒完沒了！刑事訴訟法對此有相當嚴謹的規範，不論是偵查階段還是審判階段，限制時長與延長次數都有具體的上限，讓你清楚了解「禁令」究竟能持續多久！

偵查階段

在偵查階段，檢察官對被告的出境和出海限制最多僅能達到8個月！如果案件複雜需延長限制，檢察官必須在原期限屆滿前20天內提交書面申請，並詳述延長的具體理由，向法院提出請求。延長最多可申請兩次，但每次的延長期間也有限制——首次延長不得超過4個月，第二次僅能延長2個月。這樣一來，即便是案件進展緩慢，出境限制最多也僅限於14個月。

審判階段

進入審判階段後，法院每次限制出境、出海的時長也不得超過8個月。雖然延長次數不受具體限制，但累計上限是明確的。若涉案罪名最重刑期為10年以下的有期徒刑，累計時限最多為5年；若刑期超過10年，限制時長累計不得超過10年。值得注意的是，如果被告在審判期間逃逸，逃亡的日子不計入累計時限，意味著逃得越久，被限制的時間也可能被延長得越長。

此外，法院在每次考慮延長限制時，都必須給被告及其辯護人陳述意見的機會，確保被告的意見被充分聆聽。

所以，無論是檢察官還是法官的限制決定，都有嚴格的時限規範，不可能無限期擴張。了解這些法律規範，可以幫助你掌握「自由鎖」的時間框架，讓你對自己的權利有更清晰的認知。

（5）不是刑事被告也會被限制出境嗎？

即便你並非刑案在身，仍可能因為一些行政原因被「禁足」出國！以下是一些你不可不知的限制出境原因：

1. 欠稅問題
   根據《稅捐稽徵法》第24條第3項，欠繳稅款的民眾可能被限制出境，這是一種行政處分，不管你有沒有涉及刑事案件，只要稅款沒清償，出國可能成為遙不可及的夢想！

2. 兵役義務
   若有兵役在身，依據《入出國及移民法》第6條與第21條的規定，出國權利可能被「暫停」。無論你是否有其他案件在身，未履行兵役義務者可能無法自由出境。

3. 欠繳罰鍰
   《行政執行法》第17條第1項中也有規範，若有行政罰鍰未繳清，出境之門可能對你關閉。這包括各種行政罰鍰，不論數額大小，都可能讓你被限制出國。

4. 關稅義務
   依據《關稅法》第48條第5項，若因進出口貨物而產生關稅糾紛未解決，該出境限制同樣適用。想出國卻欠下海關稅款？恐怕走不了！

這些限制並非刑事訴訟產生的結果，而是因為兵役、欠稅、罰鍰等行政因素，讓你在法律框架下無法出國。所以，出國前檢查一下是否還有未解的行政義務，才能確保你的行動自由不受限！

3. 限制住居、限制出境怎麼解除？快速解鎖自由的關鍵步驟！

當被告遭遇「限制住居」或「限制出境、出海」，真的無計可施嗎？其實，有些法律救濟途徑能幫助你爭取更大的行動自由，看看這些關鍵步驟，或許正是你需要的「解鎖指南」！

偵查階段：解除限制的第一步

如果你正處於偵查階段，且不滿意檢察官對限制住居或出境、出海的處分，可以依據《刑事訴訟法》第416條第1項第1款，直接向法院聲請撤銷！這一步驟相當於向法院提出抗辯，主張該限制處分已不具必要性，讓自己有機會擺脫行動限制的枷鎖。

審判階段：不服判決，抗告爭取更大自由

進入審判階段後，假使對法院的限制裁定或延長限制的決定感到不滿，被告本人、被告之辯護人可以向上級法院提起抗告。這就意味著，即使法院已作出延長限制的裁定，也並非無法挑戰。透過抗告程序，有機會重新審視限制的必要性，進一步爭取行動上的自由。

無論在偵查或審判階段，這些救濟途徑都是被告為自己爭取更大自由的合法權利。了解這些法律途徑，你才不會在遭遇行動限制時感到無助！

以上是關於限制住居的相關資訊，如果對於限制住居等還有其他疑慮，或是想了解更多法律相關知識，都歡迎點擊下方免費諮詢按鈕！