1. 偷看他人手機內容的法律責任

（1）民事侵權行為的損害賠償

偷看他人手機內容的行為，可能構成民法上的侵權行為。受害者可以根據民法第184條的規定，向侵權人請求損害賠償。這包括因侵權行為所造成的財產上損失，以及非財產上的損失，如精神上的痛苦或名譽受損等。

（2）刑法妨害秘密罪章的相關規定

在刑法方面，偷看他人手機內容可能觸犯妨害秘密罪。根據刑法第315條之1的規定，無故窺視他人非公開之活動、身體隱私部位，或以錄音、照相、錄影或其他適當工具，過度窺探他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣三萬元以下罰金。這意味著，即使沒有散布或利用所窺探到的內容，單純的偷看行為就已經構成犯罪。

（3）刑法妨害電腦使用罪章的相關規定

此外，如果偷看他人手機內容的行為涉及入侵電腦系統或竊取電磁紀錄，還可能觸犯刑法的妨害電腦使用罪。根據刑法第358條的規定，無故輸入他人帳號密碼、破解保護措施或利用電腦系統漏洞而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

2. 夫妻間因懷疑外遇而查看對方手機是否合法？

在現今科技發達的時代，手機已成為每個人生活中不可或缺的一部分。然而，當夫妻之間的婚姻出現問題，特別是當一方懷疑另一方有外遇時，查看對方手機的衝動可能會變得難以抗拒。但是，這樣的行為在法律上是否合法呢？

根據法院的見解，即使是在夫妻之間，未經同意查看對方的手機內容，也可能侵犯了對方的隱私權。每個人都有權保護自己的隱私，包括個人通訊和社交生活。即便是出於調查配偶是否有外遇的目的，這種行為仍可能被視為侵犯了另一方的權益。 雖然夫妻在道德和法律上都有忠誠的義務，但這並不意味著雙方可以完全無視彼此的隱私和秘密通訊自由。如果任由一方基於主觀臆測而隨意檢查另一方的社交生活，不僅會壓縮個人的私人空間，還可能導致夫妻之間的不信任和對立。

因此，單憑「懷疑另一半外遇」並不構成查看對方手機的正當理由。相反，夫妻雙方應該通過坦誠溝通和相互尊重來建立信任，而不是採取可能侵犯隱私的行為。只有在維護雙方權益的基礎上，婚姻關係才能健康長久地發展。

3. 從他人手機偷拍的證據在法院的證據能力

在台灣的訴訟中，從他人手機偷拍的證據是否具有證據能力，需要視情況而定。由於通姦罪已經除罪化，因此在刑事訴訟中，偷拍的手機內容不再具有證據能力的問題。然而，在民事訴訟中，法院對於證據能力的要求相對較為寬鬆，通常會允許將偷拍的手機內容作為損害賠償的依據。

儘管如此，透過偷拍手機內容來獲取證據仍然存在法律風險。被偷拍的一方可能會反過來控告偷拍者觸犯妨害祕密罪或妨害電腦使用罪等刑事罪名，甚至提起民事訴訟，主張侵害隱私權並要求損害賠償。在法院的判決中，偷拍證據的證據能力將由法官根據具體情況進行判斷。

總結來說，從他人手機偷拍證據是一把雙刃劍。雖然在民事訴訟中可能具有一定的證據能力，但同時也面臨著刑事責任和民事賠償的風險。在面對婚姻或感情糾紛時，建議尋求合法途徑進行偵查和蒐證，避免因非法手段而陷入法律糾紛。