1. 刑法遺棄罪與民法惡意遺棄的差異

在台灣法律體系中，遺棄罪可分為刑法上的遺棄罪和民法上的惡意遺棄。兩者在定義、構成要件和法律效果上有所不同，了解這些差異對於正確適用法律和保護自身權益非常重要。以下我們將詳細探討刑法遺棄罪和民法惡意遺棄的區別。

（1）一般遺棄罪的定義與構成要件

刑法第293條規定了一般遺棄罪，即遺棄無自救力之人的行為。構成一般遺棄罪需符合以下要件：

1. 客觀上對他人實施遺棄的行為。
2. 被遺棄的人是無自救力之人，即其自己不具備維持生活所需之能力，而且會因此陷入生命危險。
3. 主觀上有遺棄的故意。

值得注意的是，如果僅是不給父母生活費，而父母的身體健康，生活沒有困難，不至於有生命危險，就不構成刑法遺棄罪。

（2）加重遺棄罪的定義與構成要件

刑法第294條規定了加重遺棄罪，又稱違背義務的遺棄罪或惡意遺棄罪。除了一般遺棄罪的要件外，加重遺棄罪還需符合行為人在法令或契約上對被遺棄者負有扶助、養育或保護的義務。

常見的情況包括：

• 父母遺棄未成年子女
• 子女遺棄無自救能力的老邁父母

加重遺棄罪的法律效果更為嚴重。因遺棄致人於死的，處7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。遺棄罪有時會與其他相關罪名競合，如殺人罪或傷害罪。如果行為人遺棄他人至生命垂危，而該他人最後平安無事，就只構成遺棄罪，而非殺人未遂。

綜上所述，刑法遺棄罪和民法惡意遺棄在定義、構成要件和法律效果上有明顯區別。了解這些差異有助於正確適用法律，維護自身和他人的合法權益。在面臨相關法律問題時，建議諮詢專業律師，以獲得合適的法律意見和協助。

2. 如何提告遺棄罪？提告流程與注意事項

提告遺棄罪前，首先要蒐集足夠的證據，例如醫療紀錄、證人證詞、通訊紀錄等，以證明被告未盡扶養或保護義務。你可以自行蒐集這些證據，或者聘請律師協助你進行如何蒐集遺棄罪證據的過程。這些證據必須足以讓檢察官相信，被告故意遺棄被害人，導致其生命或身體有受到危害的可能性。

當你蒐集好充分的證據後，可以選擇向警察局報案，或直接向檢察署提出告訴，開始提告遺棄罪的法律程序。需要注意的是，由於遺棄罪屬於非告訴乃論的案件，一旦提告就不能撤回，所以在決定提告前，務必審慎評估整個情況。

警方在接獲報案後，會將案件移送至檢察署。檢察官會根據證據決定是否對被告提起公訴。如果檢察官決定起訴，案件就會進入法院審理的階段。在法院審理過程中，身為被害人的你可以委任律師擔任告訴參與人，表達你的意見。

如果被告最終被法院判決有罪，你還可以在民事法庭上對被告提出損害賠償的請求，以彌補你所受到的損失。整個提告遺棄罪的法律程序中，以下幾點是值得注意的：

• 蒐集證據要盡可能完整，才能讓檢察官相信被告有遺棄的故意
• 提告後就不能反悔撤回，所以提告前要深思熟慮
• 可以請律師協助蒐證和參與訴訟，為自己的權益把關
• 被告若被判有罪，可以在民事求償，獲得額外的賠償

3. 遺棄父母罪與遺棄子女罪

在家庭關係中，子女與父母間存在著法定的扶養義務。然而，當子女不盡扶養責任，或父母遺棄未成年子女時，可能會觸犯遺棄罪。以下就幾個常見的問題進行解析：

（1）不給父母扶養費是否構成遺棄罪？

一般而言，子女不給付父母扶養費，僅屬於民事扶養義務的違反，通常不會構成遺棄罪。但在特殊情況下，若父母年邁體弱或重病臥床，屬於無自救力之人，子女明知父母需要照護，卻刻意不聞不問，任憑父母自生自滅，嚴重危及父母的健康或生命，且具遺棄的犯意，就可能觸犯遺棄父母罪。最高法院曾判決，兒子明知80歲父親罹患胃癌，卻未給付醫藥費，任父親在家自生自滅，構成遺棄罪。

（2）無力照顧年邁父母的法律責任

民法規定子女有扶養父母的義務。若子女因經濟狀況不佳，無力扶養父母，可向法院聲請酌減或免除扶養義務。法院通常會命子女提出財產、所得證明，證明確有不能維持自身生活的客觀事實。除非子女惡意脫產來規避扶養義務，否則法院多半會同意減輕其扶養責任。但刑法遺棄罪的成立與否，不以子女有無扶養能力或曾否聲請減輕扶養義務為必要。若子女明知年邁體衰父母需要照護，竟惡意不聞不問、放任自滅，導致父母有生命危險時，縱使曾聲請酌減扶養義務，仍可能成立遺棄罪。

（3）遺棄未成年子女的法律責任

父母遺棄未成年子女，除了可能構成刑法遺棄未成年子女罪外，也會違反民法規定的父母教養照護義務。警察或社工發現疑似遺棄兒童事件，會緊急介入保護，如聯繫親屬照顧或安置寄養家庭。父母遺棄子女後，如經通知仍不聞不問、不願帶回扶養，地方社福單位可向法院聲請停止其親權，改由親屬或政府監護；情節重大者，法院可宣告父母喪失親權。因此遇有生活陷困的狀況，父母應尋求社福資源協助，切忌任意遺棄孩子，以免觸法又失去親權。

4. 其他常見遺棄罪問題

遺棄罪常見問題在實務上常發生於家庭成員之間，尤其是年幼子女或年老父母最容易成為被遺棄的對象。根據最高法院的遺棄罪判決案例，教唆他人遺棄無自救力者，如果被教唆者不知情，誤以為被遺棄者有自救能力而置之不顧，教唆者仍須負擔遺棄罪的刑責。

另一個值得注意的遺棄罪判決案例是，若數人共同看護失能患者，約定輪流照料，卻共同決議不再履行照護義務，全體即成立遺棄罪的共同正犯。反之，若在路邊見到無自救力之人，因不是基於法律或契約負有保護義務，不施以援手並不構成遺棄罪。

然而，若明知他人遺棄了無自救力者，卻趁機佔有該無自救力者財物，則可能觸犯竊盜罪或侵占罪。面對種種遺棄罪常見問題，建議若有疑慮，不妨諮詢專業律師的法律意見，以免觸法。