1. 何謂監聽？監聽的法律定義與範圍

監聽是一種偵查方法，透過監控與過濾被告或犯罪嫌疑人的通訊內容，蒐集有關紀錄與查扣，以作為認定犯罪證據之用。根據通訊保障及監察法的規定，監聽的目的在於保護國家安全、防止重大犯罪，以及維護人民的通訊秘密。

（1）監聽的法律定義

依照通訊保障及監察法第3條第1項的定義，監聽是指「對於通訊內容、通訊紀錄或通訊使用者資料，以監控、攔截、解讀、處理或其他類似之方式蒐集、取得或檢查而言。」換言之，監聽是一種侵入性的偵查手段，可能侵犯人民的隱私權與通訊秘密。

（2）監聽的範圍與限制

為了避免濫用監聽權力，通訊保障及監察法對監聽的範圍與程序設有嚴格限制。監聽僅限於法律所列舉的重大犯罪，例如：

• 最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪
• 詐欺、賄賂、洩密等危害國家安全或社會秩序的犯罪
• 毒品危害防制條例第4條至第8條之罪

此外，執法機關申請監聽時，必須提出具體事證，足以懷疑有犯罪嫌疑重大，且難以其他方法蒐集、調查證據。若未符合法定要件，即使取得監聽資料，也不得作為證據使用。一旦發現有違法監聽情事，除了所取得資料無證據能力外，民事上須負侵權行為賠償責任，刑事上亦構成違法監聽罪。

2. 監聽合法的要件與程序

依據《通訊保障及監察法》的規定，合法監聽必須符合特定的要件與程序。聲請調取票是進行合法監聽的關鍵步驟，而法官在核發通訊監察書時，也需要審慎評估各項因素，以確保監聽行為的合法性。此外，監聽期限也有明確的限制，以避免侵犯個人隱私權。

（1）聲請監聽票的程序與要件

聲請監聽票必須由檢察官向法院提出，司法警察若欲聲請監聽，需先報請檢察官許可。聲請調取票時，應遵循一人一票原則，但若同案涉及多名對象，則可同時聲請。除了程序要件外，聲請監聽還須符合以下實質要件：

• 涉及重大犯罪
• 犯罪嫌疑重大
• 無其他方法可資蒐證

（2）法官核發監聽票應審酌事項

法官在收到聲請監聽票後，除了審查聲請是否符合法定要件外，還應權衡核發監聽票的必要性。法官需綜合考量案情、證據與監聽對個人權益的影響，以決定是否核發通訊監察書。

（3）監聽期間的限制與延長

為了保障個人隱私權，監聽期限每次最長為30日。如需延長監聽，應在期限屆滿前提出聲請，且累計監聽期間最長不得超過1年。然而，若涉及國安問題，監聽期每次最長為一年。在執行監聽過程中，應遵守比例原則，不得逾越授權範圍，否則仍可能構成違法監聽。

3. 監聽證據的證據能力與違法監聽的法律責任

合法監聽所取得的資料具有證據能力，可以在法庭上作為證明犯罪事實的依據。相反地，違法監聽所獲得的資料則會依照證據排除法則，不得作為證據使用。這項規定確保了審判過程的公平性，避免不當取得的證據影響案件的判決結果。

除了證據能力的問題外，違法監聽還會導致民事與刑事責任。依照現行法規，違法監聽者除了要負擔刑事責任外，還必須依監聽日數每日賠償被害人新台幣1,000元至5,000元不等的損害賠償金。這項賠償責任的規定，可以補償受害者的損失，同時也對違法行為產生嚇阻效果。

在科技日新月異的時代，利用GPS定位追蹤的方式也可能構成監聽行為。為了保障個人隱私，即便是使用GPS定位追蹤，也必須依法定程序經過許可才能進行，否則一樣會觸法並須負擔法律責任。民眾應謹慎使用相關科技，以免觸犯法律，造成自身權益受損。