2025-03-14
偷 偷錄音是自保還是自爆？揭竊錄背後的法律風險！
許瓊之 律師
證據是法庭上的致勝關鍵，但你知道嗎？偷錄音這招雖然看似聰明，實際上可能讓你陷入更大的麻煩！許多人在面對私人糾紛時，習慣悄悄錄下對話作為「自保」手段，卻忽略了這樣的行為可能已踩到法律紅線。那麼，偷錄下來的對話能不能當作證據？你是否因此會觸法？要怎麼反制竊錄者？這背後的法律風險比你想像中更嚴重！別慌，今天我們將剖析這個敏感話題，讓專業律師為你破解迷思！
快速跳轉目錄
2. 偷錄音暗藏陷阱？這樣做可能違法！
雖然偷錄音的證據在某些情況下可以作為法庭上的證據，但別以為這樣做就沒問題，實際上「偷錄音」 行為可能早已踩在法律的邊緣，甚至跨過了紅線！根據刑法第315條之1，若是無故透過錄音、照相或其他方式竊錄他人在非公開場合的言行或隱私，將可能面臨3年以下有期徒刑或30萬元以下的罰金。更不用說，通訊保障及監察法第24條也明確規定，非法監聽他人通訊可處5年以下有期徒刑。
簡單來說，若沒有合理目的，或是出於非法動機，偷錄音就會構成「竊錄罪」以及「違法監聽罪」。常見的情況如配偶間懷疑外遇，透過秘密錄音或監聽來蒐證，這類行為法院多半認為已經侵害到對方的隱私，即便是夫妻，也不能隨意監控彼此。因此，偷錄配偶的通話，通常會構成刑法上的「無故」竊錄罪。
不過，根據通訊保障及監察法，若錄音的目的並非出於非法原因，則有可能免於刑責，特別是當錄音者是對話的一方，並非第三者的對話。然而，若是錄下第三者之間的通話，則必須至少取得一方的同意，否則按照刑法，這樣的偷錄行為大多會被認定為違法。
總結來說，偷錄音雖然可能在法庭上成為有力證據，但背後的法律風險同樣不容忽視！錄音前，請務必確認你的動機與行為是否正當，否則可能會讓你從控訴者變成被告！
3. 悄悄錄下的對話，在法庭上到底能不能用？
在談判或通話過程中，如果你偷偷錄下對方的聲音作為證據，這樣的錄音到底能不能在法庭上使用？其實，在台灣，針對這類「偷錄音」的證據，「民事」與「刑事」法院的看法大不相同。想要靠偷錄音取得勝算？先搞清楚你所面臨的法律風險，否則不只證據無效，還可能反被告！
（1）民事法院：情況因案而異！
在台灣的民事法庭上，偷錄音這件事能不能當證據使用，可說是變數多多，沒有一定的答案！民事案件通常圍繞在財產或身分的爭議上，與刑事案件不同，法官是否允許當事人用偷錄音來自保，往往要看具體情況來判斷。
舉個例子，如果是通姦賠償案件，當事人為了索賠而偷偷錄下對方的隱私，特別是涉及私生活或性生活的內容，法官通常會認為這樣的侵害過於重大，因此不會允許這樣的錄音成為證據。然而，在名譽受損、口頭侮辱等案件中，錄下公共場合的言論，對當事人的隱私傷害較小，加上言詞瞬間消逝難以掌握，因此這類情況下，偷錄音更有可能被當作證據使用。
同時，根據實務經驗，法官在判斷這些證據能否採納時，會綜合考量多種因素，包括誠信原則、正當程序、憲法保障的隱私權、違法取證對法益的侵害程度等。如果錄音是為了財產訴訟勝訴而長期非法蒐證，這種行為不僅違背誠信原則，還嚴重侵犯隱私，這樣的證據自然無法被採用。然而，如果錄音內容不涉及私密對話，且沒有誘導對方做出虛假陳述的危險，則有可能例外地被法庭接受作為證據。
總之，偷錄音能不能在民事訴訟中站得住腳，並不是黑白分明的問題，一切都取決於案件的具體情況和法官的綜合判斷！
（2）刑事法院：偷錄音的證據也能成為關鍵！
依據最高法院的多起判決，包括104年台上字1789號、103年台上字419號及97年台上字734號，私下錄音所得的對話紀錄在特定情況下具有證據效力，且可以被法庭接受作 為定罪的依據。這意味著，偷錄的談話不僅僅是保護自己的手段，還可能在法庭上成為關鍵的證據！
不過，偷錄音的證據效力並非絕對，根據目前的最高法院見解，證據能否被採納，還要取決於幾個重要因素。首先，有一派見解認為，刑事訴訟法與通保法對於私人錄音並不適用證據排除法則，只要錄音內容屬於「自由陳述」，即當事人是自願且未受到威脅、利誘等不正當手段的影響，這類錄音就具有證據能力。
另一方面，另一派則認為，除了「任意性」之外，還必須符合合法蒐證的要件，這意味著錄音行為必須出於正當理由，且錄音者必須是談話的參與者，或者已經事先取得對方同意。這一點尤為重要，因為如果錄音違反了刑法或通保法的規定，則可能被認為是不合法的蒐證行為，從而失去證據效力。
總之，偷錄音在台灣的刑事訴訟中有可能成為強而有力的證據，但是否能被法庭採納，還需要符合「任意性」及「合法性」的雙重條件。當你打算用這樣的證據來自保或反擊時，務必要了解背後的法律風險！
4. 錄音當證據，這步棋該不該走？
律師提醒：偷錄音真的值得冒這風險嗎？從過去案例來看，偷錄音雖然有機會能在法庭上作為證據，但也有可能讓你掉進違法的陷阱！要不要冒險用錄音來證明你的主張？答案不是那麼簡單！關鍵就在於你所面對的案件類型，每個案件情況都不一樣，風險也各自不同。因此，在決定是否要偷錄音之前，務必要找專業律師來評估這一步棋是否明智，確保每一步都走得穩妥！
（1）偷 錄音前先三思！律師告訴你該注意哪些風險！
當考慮偷偷錄音來蒐證時，有幾個關鍵因素必須先評估清楚，否則很可能落入法律的灰色地帶。偷錄音到底能不能作為證據？這不僅取決於你所處的環境、案件性質，還有你的目的！
第一：錄音的環境
你是在公開場合還是私密空間錄音？這可是決定錄音合法性的重要因素！如果是在開放的街道上錄音，侵犯隱私的程度較低，法院可能會因此判定為合法，違法風險也相對較小。但如果是在私密場所，風險就會大增！
第二：案件類型
錄音能否在法庭上使用，取決於你所涉及的案件性質。在刑事案件中，偷錄音較容易被接受作為證據，特別是涉及暴力、詐欺等情況。但在民事案件中，例如抓姦取證，偷錄音往往無法被採用。因此，根據案件類型來決定是否錄音，才能避免白白冒險，最終證據無效，得不償失。
第三：錄音的目的
錄音的動機至關重要！如果你的錄音是為了「自保」而非「陷害他人」，法院往往會認可這個理由。在面對毀損、傷害或和解的過程中，為了保護自己而進行錄音，這樣的行為不僅合法，還能成為強而有力的證據。
第四：如何判定錄音是否具「不法目的」？
法律對於「不法目的」沒有明確定義，這通常取決於法官如何解讀案件中的具體情況。所以，在考慮錄音前，一定要仔細評估風險，並根據實際情況判斷，以免誤踩法律紅線！
總之，偷錄音不是隨便能做的決定，環境、案件性質與動機都會影響錄音能否合法使用。想要靠錄音自保？記得三思而行！
5. 想錄音防醫療糾紛？當心這招的 法律風險！
在看診過程中，醫生可以錄影病患的診療過程嗎？ 錄影是否能像醫囑一樣，成為病患病情的紀錄？那麼反過來說，病患可以偷偷錄音嗎？ 是否可以在不告知醫生的情況下，為了防範醫療糾紛而錄音留存呢？
（1）醫生擅自錄音錄影，恐觸法！
根據衛福部於2015年公告的《醫療機構醫療隱私維護規範》，醫生錄音、錄影必須先徵得病患同意，不能再以「研究需要」或「追蹤療效」為由擅自錄製。這項規範大大限制了醫生錄音、錄影的空間，若未經病患同意進行，可能觸犯刑法第315條之1的「竊錄罪」，並且構成侵害隱私的侵權行為，依據民法第184、195條，醫生甚至需要對病患負擔精神賠償責任。
（2）病患也不能隨便錄音！
同樣的，病患若想錄音、錄影診療過程，也必須事先徵得醫生的同意。你不能單方面主張「這是我的病情，我有權錄音」，因為醫病關係是一種雙向的信任合作。如果病患私下錄音並將內容外洩，導致醫生名譽受損，醫生也能依照民法第184、195條，對病患提出損害賠償。
不過，在刑法「竊錄罪」的部分，病患相較於醫生可能有更多主張正當理由的空間，像是為了防範醫療糾紛而蒐集證據。畢竟，病患可能不熟悉這些隱私維護規範，也較難立即了解錄音的法律風險。
總結：無論是醫生還是病患，錄音、錄影都不能隨便來！ 對於醫療過程中的錄音錄影，雙方都需要取得對方的同意，以免陷入法律糾紛，造成不必要的麻煩與損害。
6. 當心會議機密外洩！公司該如何防止偷錄音？
「開會」看似公司日常，但背後潛藏的風險你是否注意到了？從基層員工到高階主管，會議是所有商業決策和執行的關鍵環節，每次討論的背後可能藏著公司未來的成敗。然而，這些關鍵時刻也可能成為有心人士的目標！當重要的商業機密在會議中洩漏，一旦被偷偷錄音，公司面臨的威脅將無法估量。那麼，這樣的偷錄音行為會不會構成犯罪呢？
（1）錄下會議內容惹上官司？
根據刑法第315條之1的規定，偷錄音是否構成犯罪取決於具體情況。我們可以分2種情境來討論：
-
第一種情況
如果偷錄音的人並未參與會議，且會議是閉門進行的，與會者一般認為他們的談話是私密的。如果有人偷偷將手機放在門縫下錄音，這樣的行為通常會被認定為「竊錄罪」，屬於犯罪行為，因為其侵害了他人的隱私權。 -
第二種情況
如果錄音者是參與會議的一方，情況就不同了。由於錄音者本身參與了談話，對話內容對所有與會者都是公開的，因此難以構成竊錄罪。實務中曾發生過公司在閉門會議中討論經銷代理契約時，其中一方未經對方同意私自錄音。法院最終認為，錄音者既然參與談話，並且錄音的目的是為了製作會議紀錄，這樣的行為屬於正當蒐證，不構成竊錄罪。
還有另一個例子，公司召開臨時勞資會議，有員 工在未經公司同意的情況下偷偷錄音。法院認為，既然勞資會議是依據勞基法召開，且內容本應公開給勞雇雙方及相關單位知悉，即便沒有獲得所有人的同意錄音，也不算侵害隱私。因此，公司在勞資會議中，應特別注意說話內容，以免引發爭議（參考臺灣高等法院臺南分院103年度上訴字第449號刑事判決）。
總結來說，錄音是否觸法取決於錄音者的身份和錄音的場景。如果錄音者是會議的一部分，且目的是正當的，這樣的行為通常不會構成犯罪。然而，未經允許的外部錄音則可能違反法律，企業在敏感會議中必須格外謹慎。
（2）捍衛機密！反制竊錄的第一步！
你可能會想，難道公司花費大量心血蒐集與分析的機密資料，就這麼輕易被洩漏出去嗎？其實，雖然錄音行為本身不一定構成犯罪，但如果錄音內容涉及公司的「工商秘密」或「營業秘密」，例如產品製造流程、供應鏈資訊或客戶名單等具有商業利益的資料，錄音者若將這些資訊洩漏給競爭對手，仍有可能觸犯刑事罪行。依據刑法第317條的「洩漏工商秘密罪」或營業秘密法第13條之1的「洩漏營業秘密罪」，這種行為可能帶來嚴重法律後果。
因此，當你在公司主持重要會議時，必須採取的第一步驟就是明確宣示此次會議內容涉及公司「商業利益」，並提醒所有與會者有責任共同保護這些資訊，不能隨意外洩。而且，這個起手式是保護公司機密的第一道防線。
不過，如果會議內容只是討論如何降低辦公室衛生紙採購成本等瑣事，即便你事先聲明，也未必會被視為涉及「商業利益」。要確保公司重要資訊不被濫用，重點是要清 楚界定哪些內容是真正具有商業價值的機密！
以上是關於私下偷錄音的相關資訊，如果對於私下偷錄音還有其他疑慮，或是想了解更多法律相關知識，都歡迎點擊下方免費諮詢按鈕！
※網站聲明：
- 著作權由「喆律法律事務所」所有，非經正式書面授權，不得任意使用。
- 文章資料內容僅供參考，不宜直接引用為主張或訴訟用途，具體個案仍請洽詢專業律師。
- 法令具時效性，文章內容及所引用資料，請自行查核法令動態及現行有效之實務見解。
